Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2023-006074-97 Материал <НОМЕР> 5-496/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, пенсионера, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 27.08.2023 года в 17.20 час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> в г. Новокузнецке, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем Hyundai IX 35 г/н <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством Mazda MPV г/н <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
29.102023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что момент столкновение не заметил, поэтому продолжил движение.
Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 09.10.2023 (л.д.26), ранее в судебном заседании просила освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Пояснила, что характер столкновения транспортных средств указывает на то, что столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно. Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП. Согласно объяснениям лейтенанта полиции <ФИО3> - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Кемеровской области, данным 30.10.2023, 27.08.2023г <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого являлся, потерпевшая сообщила об этом в ГИБДД, был опрошен свидетель, составлена схема в присутствии двух понятых, осмотрена видеозапись, из которой усматривается, что именно автомобиль <ФИО1> совершил столкновение с автомобилем потерпевшей, повреждения на транспортных средствах <ФИО1> и потерпевшей очевидные, проведение автотехнической экспертизы не требуется. Согласно объяснениям свидетеля <ФИО4>, данными 08.11.2023, 27.08.2023 она стала свидетелем ДТП, находясь между подъездами дома <НОМЕР> 60 по ул. <АДРЕС>, она увидела как транспортное средство серого цвета, пропуская другой автомобиль в дворовой территории, совершило столкновение с припаркованным автомобилем на парковке, а именно заезжая наискосок серебристый автомобиль передней частью ударил припаркованный автомобиль, она услышала стук и увидела, как припаркованный джип пошатнулся. Она сделала фотографии транспортного средства, которое осуществило столкновение с припаркованным автиомобилем, позвонила старшей дома и рассказала о произошедшем ДТП. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются представленными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об АП (л.д.50, 59) Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023 года, составленным в присутствии <ФИО1> после разъяснения его процессуальных прав, что он удостоверил своей подписью, копию протокола получил, и приложением к процессуальному документу, письменными объяснениями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, письменными объяснениями <ФИО1> о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, которые он подтвердил при судебном рассмотрении дела, схемой места ДТП, рапортом должностного лица. Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 09.10.2023 о том, что <ФИО1> не заметил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается свидетельскими показаниями. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 10.00 часов 15 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна: мировой судья А.С. Шлагова