ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению № 18810568230630022710 от 30.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Суд считает необходимым указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами вернуть должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 02.06.2016 г.) «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Улица <АДРЕС> Люксембург г. <АДРЕС> области в силу положений Закона Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ ( в ред. от 18.11.2021) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" входит в границы Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ настоящий протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для передаче его по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении (68ПА №852368 от 06.10.2023), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить должностному лицу, его составившему.

Мировой судья подпись ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>