Решение по административному делу
2026-02-18 21:28:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\172\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:28:43 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\172\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-477/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Ахмалетдинова А.Г., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), неработающего, паспорт РФ <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В 21 час. 41 мин. 12.10.2025 года водитель ФИО1 на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО1 1 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району. В связи с наличием у водителя ФИО1 внешних признаков опьянения сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, в свою очередь водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего водитель ФИО1 также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 - ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что в представитель ему не нужен. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ФИО3 Допрошенный в судебном заседании врач нарколог ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ ФИО4 пояснил, что 12.10.2025 года в отделение ЦРБ сотрудники Госавтоинспекции привезли мужчину для проведения медицинского освидетельствования. При прохождении освидетельствования воздушным алкотестером, водитель прерывал выдох, в связи с чем врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определения от 26 апреля 2016 года N 876-О, от 19 декабря 2017 года N 3062-О, от 26 марта 2019 года N 827-О и др.). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находитсяв состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что 12.10.2025 года в 21.41 часов по ул. <АДРЕС> возле дома 33 д. Старомусятово <АДРЕС> района РБ, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району была остановлена автомашина Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством (протокол 02 АГ №115441 от 12.10.2025 года). Согласно акту освидетельствования 02 АС №210483 на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2025 года ФИО1 от освидетельствования отказался, указав, что он не доверяет прибору и сотрудникам ГАИ (диск 2, видео №1, время 04.45, 05.15), в этой связи направлен на медицинское освидетельствование по протоколу 02 АН №102341 от 12.10.2025 года. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 12.10.2025 года в 23.53 час в ГБУЗ БурзянскаяЦРБ по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 отказался, прерывал выдох, надлежаще не дул (диск 1, видео 5, время 02.45 - 05.03). Это зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N22 от 12.10.2025 года, заверенном подписью врача ФИО4 и печатью медицинского учреждения. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП №673815 от 12.10.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №115441 от 12.10.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 210483 от 12.10.2025 года с бумажным чеком от 12.10.2025 года с указанием отказ от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 102341 от 12.10.2025 года, актом медицинского освидетельствования N22 от 12.10.2025 года, просмотренными видеоматериалами, рапортом, и другими материалами. Исправления в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части адреса жительства и фактического проживания ФИО1, внесены в присутствии водителя ФИО1, о чем свидетельствует его подпись и зафиксировано на видеозаписи (диск 2, видео №2, время 05.00-08.48). Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность материалов является достаточной для признания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и действия ФИО1 следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на ФИО1 со стороны сотрудниковполиции оказывалось давление, не имеется, не усматривается таких данных и из видеозаписи, представленной в материалы дела.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, деяние квалифицируется по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей (14, 11 лет). При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа (квитанцию) следует представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Бурзянскому району) КПП 021801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80619425, счёт 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811601123010001140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, УИН 18810402250390001146. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья подпись А.Г. Ахмалетдинова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья А.Г.<ФИО2>