УИД:77MS0077-телефон-телефон

Дело № 5-594/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио управлявший транспортным средством ..., следовавший по адрес адрес не имея права управления транспортными средствами, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- Протоколом об отстранении водителя фио от управления транспортным средством в время, составленным дата, в связи с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН телефон от дата, в котором зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования в время, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и стоит подпись фио Процедура направления на медицинское освидетельствования была зафиксирована на видеозапись;

- Протоколом об административном правонарушении адрес ..., согласно которому дата в время водитель фио управлявший транспортным средством ..., следовавший по адрес адрес не имея права управления транспортными средствами, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ;

- Рапортом инспектора ДПС;

- Видеозаписью на которой зафиксирована процедура направления водителя фио на медицинское освидетельствование;

- Протоколом о задержании транспортного средства от дата;

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- Справкой о том, что по состоянию на дата в соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ФИС ГИБДД-М), гражданин фио, ...паспортные данные, не имеет права управления транспортными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом. Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку он не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания фио, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить фио, административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих назначение ареста фио не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата

Возложить исполнение постановления об аресте на ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес.

Мировой судья фио