ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-699/2023/7м
09 октября 2023 г. 625031, <...>, каб. 119
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 20 минут ФИО1<ФИО>, находясь в помещении магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 19, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитил: брикеты GIARDINO CLUB древ.топл. 10кг в количестве 1 шт. стоимостью 87 руб. 75 коп. без НДС; полутуш ут. ПТИЧ ДВОР клюк маар.ву охл вес в количестве 1,44 кг стоимостью 482 руб. 30 коп., тем самым причинив ущерб ООО «<ФИО2>» на общую сумму 570 руб. 05 коп.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором совершение правонарушения не отрицал, пояснил «с протоколом согласен, вину признаю»;
- письменными объяснениями от <ДАТА4> <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 12 час. 20 мин. он находился в магазине «<ФИО2>» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, находился в алкогольном опьянении. У <ФИО3> возник умысел на хищение товара, взял брикеты, полутушку и, держа в руках, подошел к кассовой зоне, к какой именно не помнит. Далее <ФИО3> прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, когда пошел в сторону выхода из торгового центра его остановили сотрудники охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- информацией из рапорта от <ДАТА3> ст. полицейского БП ОВО по гор. <АДРЕС>, согласно которой <ДАТА3> получил по радиосвязи сообщение, что в магазине <ФИО2> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, сработала КТС. Приехав на место сотрудник охраны магазина сообщил, что неизвестные граждане вынесли товар не заплатив за него. Граждане предъявили документы на имя <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. и ФИО1 <ДАТА6> г.р. Гражданин <ФИО3> не оплатил товар на сумму 570 руб. 05 коп. Граждане были доставлены в отдел полиции <НОМЕР> для разбирательства; - заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «<ФИО2>» - <ФИО5>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу в магазине «<ФИО2>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19;
- справкой ООО «<ФИО2>» о стоимости похищенного, согласно которой сумма ущерба составила 570 руб. 05 коп.; - письменными объяснениями сотрудника службы видеонаблюдения ООО «<ФИО2>» <ФИО6> о том, что <ДАТА3> около 12.00 час. Неизвестный мужчина зашел в торговый зал Ленты взял курицу и вышел через кассовую зону без оплаты. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО3>, учитывая, что <ФИО3> к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 636 от 07.10.2023 с 14 час. 00 мин. 07.10.2023 по 13 час. 40 мин. 09.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время ожидания рассмотрения дела в суде с 13 час. 50 мин. 09.10.2023 по 16 час. 00 мин. 09.10.2023. Постановление считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.