Дело № 5.2- 655/2023 76MS0039-01-2023-003859-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 декабря 2023 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил составленный 11декабря 2023 года младшим судебным приставом по ОУПДС протокол 188/23/76011-ИП об административном правонарушении, предусмотренном статьёй17.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФСС России по ЯО от <ДАТА3> судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов поручено осуществить привод должника ФИО1 по исполнительному производству, на <ДАТА4>

<ДАТА5> в 7.05 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>, а именно ФИО1 выйдя из своего дома и увидев судебных приставов по ОУПДС, которые шли к нему навстречу резко сменил свое направление и зашел на территорию соседнего дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 с целью крыться от сотрудников, на требование судебных приставов по ОУПДС остановиться и проследовать с ними не реагировал, чем воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в пятницу встретил судебного пристава-исполнителя ФИО2,которая ему сообщила, о том, что ему необходимо явиться в ССП <ДАТА5> к 9.00 часам. <ДАТА5> утром он пошел к соседу, чтобы тот его довез до ССП. Указал, что видел машину и людей, однако машина была не служебная, приставы находились без формы. Когда они подошли к соседу и представились, он прошел с ними в машину. Правонарушение не совершал, их деятельности не воспрепятствовал. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ответственность по статье 17.8 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объектом правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти. Объективная сторона правонарушения выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. В протоколе указано, что <ДАТА5> в 7.05 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, ФИО1 препятствовал осуществлению принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>, а именно ФИО1 выйдя из своего дома и увидев судебных приставов по ОУПДС, которые шли к нему навстречу резко сменил свое направление и зашел на территорию соседнего дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 с целью крыться от сотрудников, на требование судебных приставов по ОУПДС остановиться и проследовать с ними не реагировал, чем воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов. Из объяснений ФИО1 указанных в протоколе следует, что он пошел к соседу, чтобы он его довез до судебных приставов. Аналогичные пояснения им были даны и при рассмотрении дела. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует субъективная сторона правонарушения, поскольку в его действиях не усматривается умысла на воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства иными материалами дела не опровергнуты. Поскольку в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, дело об указанном административном правонарушении в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Цветкова