Решение по административному делу
дело №5-274/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.04.2025 г. с. Солянка Астраханская область Мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотревв помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Ингрид», юридический адрес: 414006, г<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ингрид» не представило в срок до <ДАТА2> включительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы по запросу Астраханской таможни <НОМЕР> от <ДАТА3>, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления таможенным органом его законной деятельности. Документы ООО ПКФ «Ингрид» представлены лишь <ДАТА4> Законный представитель ООО ПКФ «Ингрид», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил. В соответствии ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ООО ПКФ «Ингрид» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующим: - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; - копией письма ФТС Астраханской таможни от <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией письма-ответа ООО ПКФ «Ингрид» <НОМЕР> от 03.03.2025; - протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт совершения ООО ПКФ «Ингрид» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы. Суд квалифицирует действия ООО ПКФ «Ингрид» по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами является предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческую фирму «Ингрид» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись О.А. Резникова