Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-157/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> 15 марта 2025 года в 10 час. 50 мин. управляла транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Челябинск, на ул. <АДРЕС> и возле дома <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем Хундай г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила). ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, однако умысла скрываться не было, оставила записку на автомобиле второго участника ДТП. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на строгом наказании. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2025 года, в котором зафиксированы сведения о рассматриваемом ДТП, виновным является ФИО2, которая нарушила п. 8.11 ПДД, а также п. 2.5 ПДД (л.д. 3); - схемой места администарвиного правонарушения (л.д. 4); - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 17.03.2025 года, согласно которым она пояснила, при каких обстоятельствах было совершено ДТП, после которого второй участник уехал (л.д. 18); - письменными пояснениями ФИО2 от 17.03.2025 года, от 18.03.2025 года, в которых она указала, при каких обстоятельствах она совершила ДТП и уехала (л.д. 4); - фотографиями, на которых зафиксированы автомобили участников ДТП с повреждениями; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств (л.д. 16). Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Довод ФИО2 о том, что она уехала с места ДТП, поскольку не знала, что стала участником ДТП, подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам по делу. Как следует из материалов дела, очевидец ДТП указал ФИО2 о случившемся. После чего ФИО2 остановилась и осмотрела автомобиль потерпевшего лица, видела повреждения автомобиля. Таким образом, ФИО2 была достоверно осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия с её участием. При указанных обстоятельствах ФИО2 обязана была руководствоваться п. 2.5 ПДД РФ (не имела права оставлять место ДТП). Довод ФИО2 о том, что она оставляла записку на автомобиле Хундай, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела ввиду не представления относимых и допустимых доказательств, кроме того указанное обстоятельство отрицается самим потерпевшим лицом. Позицию, занятую ФИО2 в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать администарвиной ответственности. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, и её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья относит признание вины, состояние здоровья, отягощённое наличием инвалидностью. В качестве отягчающее обстоятельства мировой судья признает повторное совершение однородного администарвиного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта