Дело № 5- 874/2023 УИД 05 MS0033-01-2023-002573- 04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г. Кизляр, Республики Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра РД ФИО3, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица: ООО «Стрела», адрес регистрации: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, дата регистрации: <ДАТА2>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный государственным инспектором ТОГАДН по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ЮФО <ФИО1> в отношении юридического лица - ООО «Стрела» по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанного протокола усматривается о том, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, пл.К.Маркса, 33 каб.14 при рассмотрении и анализе административного расследования, проведенного сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЮФО выявлено совершение <ДАТА5> ООО «Стрела» административного правонарушения- осуществление деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией и обусловленных п.8 п.п. д гл. Ш Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Так, <ДАТА5> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> пл., 1а, установлен факт перевозки по заказному маршруту на транспортном средстве марки Фольтсваген 2СКZ за государственным регистрационным знаком <***> у которого в ходе проведения инструментального обследования с помощью РМ КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения , а именно: сведения о транспортном средстве не соответствуют представленным, сведения об аппаратуре спутниковой навигации не соответствует представленным, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует.

<ДАТА7> в 13 часов 00 минут по адресу: ПКП-3 на 81 км. а/д Астарахань-Кизляр-Махачкала, установлен факт перевозки по заказному маршруту на транспортном средстве марки Фольтсваген М за государственным регистрационным знаком « М 998КМ/05» в ходе проведения инструментального обследования с помощью КИАСК-ТС-РФЙ выявлены следующие нарушения, а именно: сведения о транспортном средстве не соответствует представленным, сведения об аппаратуре спутниковой навигации не соответствует представленным, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует тем самым нарушены требования п.8 п.п. д) гл. Ш Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Будучи надлежаще уведомленным, представитель юридического лица о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии ходатайства не заявил. Судебное извещение, направленное в адрес юридического лица возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА10>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «почта России» от <ДАТА11> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Осуществление деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренными Постановлениями Правительства РФ от <ДАТА12> N 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» и от <ДАТА13> N2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», запрещается.

Вместе с тем, в нарушении указанных норм юридическое лицо допустило нарушение осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует о том, что юридическое лицо ООО «Стрела» занимается осуществлением предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за что привлечено по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ./л.д.3-4/;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> <НОМЕР> Р 001212./л.д.13/;

- актом постоянного рейда <НОМЕР> 3001212 от <ДАТА5>./ л.д.14-15/;

- протоколом инструментального обследования./л.д.16-47/.

Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ООО «Стрела» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья находит вину юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания ООО «Стрела», мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и полагает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья полагает, что данное наказание в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 14.1.2, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Стрела», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: РД, <АДРЕС>, 70 виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст.3.4.КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п., 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья <ФИО2>