Дело № 1-27/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела город Калуга 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б., при секретаре Кузиной Ю.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Калуги Афанасьева А.О., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года в период с 19:00 до 23:40, находясь в умывальной комнате, расположенной у комнаты <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышлено, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им стоящему напротив нее ФИО1 не менее одного удара в область шеи слева, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде: колото-резанной раны в области шеи слева, повлекшее легкий вред здоровью. После чего ФИО2 прекратила свои преступные действия. Согласно заключения эксперта № 3130/2628 от 15 декабря 2022 года у ФИО1 установлено повреждение в виде: колото-резанной раны в области шеи слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью 28 сентября 2022 года, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля22008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Для образования указанного повреждения достаточно 1 травматического воздействия в области шеи слева. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, с указанием о том, что с подсудимой примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен, ФИО2 принесла свои извинения, претензий к ней не имеется. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением, загладила, принесла извинения, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении дела мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, о чем в деле имеются заявления. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, - уничтожить. Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, - уничтожить. Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья И.Б.Черепанова