Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 42 МS0015-01-2025-000097-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <ФИО1> <ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> городского судебного района <АДРЕС> области Нусс Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождение, уроженца <АДРЕС> области, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул.А.Матросова, 2-21, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> <ДАТА3> государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по <ФИО1> муниципальному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП. <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайств от <ФИО3> об отложении дела не поступало. Суд рассматривает дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО3> в указанном правонарушении установленной. Статьей 12.34 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) должностные и иные (юридические) лица, ответственные за состояние дорог, дорожных сооружений обязаны содержать дороги, дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, в том числе, обязаны принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, при проведении проверки эксплуатационному состоянию улично-дорожной сети п. <АДРЕС>, были выявлены нарушения при содержании улично-дорожной сети в зимний период времени, а именно: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> по всей ширине тротуара наличие рыхлого снега (глубиной 30 см); п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в близи пешеходного перехода наличие снежного вала (высотой 137 см); п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> наличие снежного вала на тротуаре (высотой 137 см). Указанные недостатки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 являются недопустимыми. ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.п. 8.1 Формирование снежных валов на улицах не допускается: -на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; - ближе 10 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; - на тротуарах. п.п. 8.5 На покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселений не допускается наличие снега и зимней скользкости. Измерения произведены линейкой измерительной металлической <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, действительна до <ДАТА7>, (поверитель <ФИО4>); Рейка нивелирная телескопическая <НОМЕР> дата поверки <ДАТА8>, действителен до <ДАТА9>, (поверитель <ФИО5>) Выявленные недостатки зафиксированы протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>г. Установленные факты нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 создают опасные условия для участников дорожного движения, что существенно снижает безопасность дорожного движения. Не исполняется п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) (далее - Основных положений) должностные и иные (юридические) лица, ответственные за состояние дорог, дорожных сооружений обязаны содержать дороги, дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, в том числе, обязаны принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Статья 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. п. 5 ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА13> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к вопросам местного значения округа относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования.

п. 6 ст. 15 Федерального закона N 257-ФЗ от <ДАТА14> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Согласно Муниципальному контракту <НОМЕР>, МКУ «Сельское ТУ Администрация <ФИО6>» именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице начальника <ФИО7>, действующего на основании Положения, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем <ФИО2> Максим Сергеевич, именуемый в дальнейшем «подрядчик» п.1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения территорий, подведомственных МКУ «Сельское ТУ» в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение <НОМЕР>) являющейся неотъемлемой частью Контракта. «Выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения территорий, подведомственных МКУ Сельское ТУ», Приложение 1 к муниципальному контракту от <ДАТА15> <НОМЕР> «Техническое задание», п. 3 «Срок оказание услуг» производиться по устной или письменной заявке уполномоченного представителя заказчика в течении срока действия контракта. Согласно предоставленной информации от Начальника Сельского ТУ <ФИО6> заявки на расчистку дорожно-уличной сети <АДРЕС> сельской территории направляются своевременно при изменении погодно-климатических условий начальником <АДРЕС> территориального отдела <ФИО9> подрядной организации индивидуального предпринимателя <ФИО8> Таким образом, индивидуальный предприниматель <ФИО8> является должностным лицом в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и субъектом административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА16> 42АР<НОМЕР>, протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>г., объяснением <ФИО3>, муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА17>, фототаблицами, должностной инструкцией и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять выводам, изложенным в акте о выявленных недостатках, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана.

Суд считает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом тяжести содеянного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: (ОМВД России по <ФИО1> муниципальному округу); ИНН <НОМЕР> р/сч. 40102810745370000032 ОКТМО 32502000; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250580000227. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 п. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <ФИО1> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления, путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <ФИО1> городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: Нусс Ю.В.