Дело № 5-77-600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался по ул. <АДРЕС> края в состоянии опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснив, что <ДАТА4> управлял автомобилем, двигался по одной из улиц г. <АДРЕС>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Он не находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял назначенный ему врачом лекарственный препарат, который не входит в список наркотических веществ, не является запрещенным препаратом, в инструкции по применению лекарства не указано о запрете к управлению транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, <ДАТА4> в 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по ул. <АДРЕС> края в состоянии опьянения. Как следует из копии протокола серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. По причине отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол от <ДАТА4> серии <НОМЕР>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено врачом ГБУЗ «Городская больница города <АДРЕС>, имеющим специальную подготовку, с использованием технических средств, лабораторных исследований. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.

Иные процессуальные документы, составленные при производстве по делу об административном правонарушении, также не вызывают сомнений. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При таких данных, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он употреблял разрешенный лекарственный препарат, который не мог повлиять на способность управлять транспортными средствами, мировой судья отвергает, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования. При этом мировой судья принимает во внимание следующее. Пунктом 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусмотрено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Вывод, указанный в акте медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (п. 17 акта), основан, в том числе, на результатах химико-токсикологического исследований биологических объектов последнего, о чем указано в п. 14 акта <НОМЕР>. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения (постановление от <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

С учетом данных обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (соответствующее подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе, <...>), ИНН <***>, КПП 230101001, Код ОКТМО 03703000, номер счета получателя - 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230170010271. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К. Нугаев