Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-926/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2025 годаг. Сатка, Челябинская область
Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области Сазонова Ю.А., при секретаре Пресняковой П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску специализированной некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» к ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2 <ФИО1>, о взысканиизадолженности по оплате взносов на капительный ремонт, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Специализированная некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» обратилась в суд с иском к ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологическийинтернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соразмерно 1\2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1672 рублей 56 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 449 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 91 рубля 20 копеек.
До начала судебного заседания от СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД <АДРЕС> области» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области», представитель ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО2 <ФИО1> участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представили суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Из содержания представленного суду заявления следует, что представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая отказ от иска, мировой судья полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от специализированной некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» отказ от иска к ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2 <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соразмерно 1\2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1672 рублей 56 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 449 рублей 78 копеек, судебных расходов, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саткинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской областив течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.А. Сазонова
Определение не вступило в законную силу