Дело №05-1448/66/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0066-01-2023-003985-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 29 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так ФИО1, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, 27.12.2023 в 00 час.30 мин., в районе 76 км. МКАД внутреннее кольцо в г. Москва, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно – наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, так как его мать находится в реанимации, отец инвалид 1 группы, ему необходимо ухаживать за родителями. Они без него не справятся.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77МР1437038 от 27.12.2023, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, 27.12.2023 в 01 час.20 мин., в районе 76 км. МКАД внутреннее кольцо в г. Москва, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0269942 от 27.12.2023, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным ***, г.р.з. ***;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0117292 от 27.12.2023, из которого следует, что у ФИО1 выявлено наличие алкоголя прибором Алкотектор Юпитер в количестве *** мг/л и установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;
- чеком прибора Алкотектор Юпитер, согласно которому при обследовании 27.12.2023 концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила *** мг/л;
-копией протокола о задержании транспортного средства 77ЕА0338543 от 27.12.2023, транспортное средство передано в ГКУ АМПП (***);
-протоколом САО00269119 от 27.12.2023 об административном задержании ФИО1;
- свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер;
- рапортом инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***., согласно которому 27.12.2023 в 00 час.20 мин. на 76 км. МКАД внутреннее кольцо, водитель ФИО1 управлял автомобилем *** г.р.з. *** в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено прибором Алкотектор Юпитер результат освидетельствования *** мг/л;
-протоколом разъяснения прав ФИО1;
- копией паспорта на имя ФИО1;
- справкой инспектора ИАЗ ФИО2, сведениями из базы данных, о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, из которых следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26, ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ;
- справкой инспектора ИАЗ ФИО2, согласно которой в информационном банке данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось;
-карточкой правонарушений;
- письменными объяснениями свидетеля *** предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 27.12.2023 он был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС. В его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, с результатами освидетельствования *** мг/л ФИО1 также согласился ;
- письменными объяснениями свидетеля *** предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям ***.;
- иными материалами.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Суд доверяет протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:
Получатель платежа: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/сч №<***>)
ИНН: <***>
КПП: 770731005
Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве
БИК: 004525988
ОКТМО (ОКАТО): 45363000
КБК: 18811601123010001140
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №66 Левобережного района г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud66@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья А.С Евдокимова