Дело № 1-47/2023 УИД: 11MS0013-01-2023-006031-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республики Коми

11 октября 2023 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю., с участием:

государственного обвинителя Дзюбы С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мироновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты 22 июля 2023 года ФИО2, находясь на территории, прилегающей к крыльцу корпуса № 1 дома № 3 по ул.Советская города Ухты Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вооружившись неустановленным предметом, визуально схожим со стеклянной бутылкой из-под алкоголя, используя его в качестве оружия, нанёс им не менее двух ударов в лобную область головы и заднюю поверхность левого предплечья <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области на волосистой части головы, по условно-срединной линии и резаной раны на задней поверхности левого предплечья, в верхней и средней трети, которые квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Действия Дорофеевf В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшим до начала судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путём принесения извинений, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался за последний год, имеет место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет на воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании установлено, что стороны примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему возмещен полностью путём принесения извинений, которые приняты ФИО3 и достаточны. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: по вступлению постановления в законную силу копию карты вызова скорой помощи № 100-23-163429.1 от 22.07.2023, видеозапись на диске- хранить при деле. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: копию карты вызова скорой помощи № 100-23-163429.1 от 22.07.2023, видеозапись на диске- хранить при деле.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек в силу закона.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. мировой судья Н.В. Афанасьева