Решение по гражданскому делу
УИД 74MS008-01-2023-002024-25 Дело № 2 - 1466/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО1, при секретаре Соловьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил :
ООО «ЦЕНТР» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В судебное заседание представитель истца ООО «ЦЕНТР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не приняла, извещена, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства: <АДРЕС>. Третье лицо, не заявлющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соотвестии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно адресной справке ОВМ МВД России «Кыштымский» Челябинской области по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступило исковое заявление 14.07.2023) ФИО2, <ДАТА3> рождения, снята с регистрационного учета с 13 августа 2008 г. ввиду убытия в <АДРЕС>. Согласно копии паспорта ФИО2, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с 07 октября 2010 г. по настоящее время. Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению мировому судье Судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области (<АДРЕС>
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кыштымский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области.
Мировой судья /подпись/
Определение не вступило в законную силу