Решение по административному делу

Дело № 5-694/2023-18 КОПИЯ 27MS0018-01-2023-003039-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2023 года г. Хабаровск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Чумака <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 в отношении заместителя начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО1 инспектором аппарата Контрольно-счетной палаты Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении № 33 по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого должностным лицом - ФИО1 допущено нецелевое использование бюджетных средств, выделенных на строительство объекта капитального строительства "Школа на 250 мест в с. Мичуринское Хабаровского муниципального района Хабаровского края" в рамках исполнения контракта от <ДАТА5> <НОМЕР> на общую сумму 110 279,56 руб.

При рассмотрении дела ФИО1 представил письменные пояснения, которые поддержал в полном объеме, пояснил, что он не согласен с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении № 33 от 18.09.2023 не согласен по следующим причинам. Считает, что должностным лицом Контрольно-счетной палаты Хабаровского края при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения. Указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении по месту жительства он не получал. В материалах дела содержится уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административных правонарушениях, в котором указано его место жительства, а также отчет об отслеживании почтового отправления № 80080687585041, однако установить, какой документ содержится в указанном почтовом отправлении, не представляется возможным. Почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения с вложенным извещением, который подтверждал бы возврат отправления за истечением срока хранения, в материалах дела отсутствует. Также в тексте уведомления не указано, какое количество протоколов будет составлено в отношении него по статье 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 18.09.2023 в отношении него составлено 5 протоколов об административных правонарушениях по статье 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако из текста извещения нельзя сделать вывод, что он уведомлен о составлении всех 5 протоколов, в том числе протокола, которому впоследствии присвоен № 33. Следовательно, уведомление является ненадлежащим. Протокол об административном правонарушении № 33 от 18.08.2023 был составлен в его отсутствие и направлен ему почтой, он его получил 09.10.2023. К протоколу не приложены материалы, на которые содержатся ссылки в протоколе. Все материалы перечислены в приложении к протоколу (протокол содержит фразу "к настоящему протоколу прилагаются копии"). Протокол содержит 25 объемных приложений, однако по почте он получил протокол без приложений, о чем свидетельствует вес почтового отправления 160 гр. (в письме содержалось 5 протоколов по 5 страниц каждый). Таким образом, должностным лицом Контрольно-счетной палаты Хабаровского края нарушены требования части 2 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе и в материалах дела не содержится доказательств, указывающих, какую конкретную платежно-расчетную операцию по расходованию средств он совершил. Тот факт, что он как заместитель начальника по строительству объектов КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" подписал справку по форме КС-3, не может рассматриваться в качестве платежно-расчетной операции, поскольку данный документ отражает стоимость выполненных работ. Денежные средства были оплачены подрядчику на основании выставленного счета № 93 от 09.11.2021, в котором указана сумма к оплате за вычетом аванса (5 625 307, 52 руб.), и стоит подпись начальника учреждения. Без резолюции начальника учреждения оплата работ не могла быть произведена. Платежное поручение об оплате им не подписывалось. Также отметил, что в акте по форме КС-2 № 4 от 09.11.2021 и справке по форме КС-3 № 4 от 09.11.2021 нет указания на то, что им приняты конкретные работы на сумму 110 279,56 руб., которые впоследствии Контрольно-счетная палата посчитала невыполненными. В соответствии со Сметой контракта (Приложение 3 к контракту от <ДАТА9> <НОМЕР>) предусмотрено выполнение работ поз. 3. Благоустройство территории в количестве 1 комплекс на сумму 24 032 878,98 руб. без НДС, в то же время в соответствии с актом по форме КС-2 № 4 от 09.11.2021 приняты работы поз. 3 Благоустройство территории в количестве 0,20850813064 комплекса на сумму 5 011 050,67 руб., что не подтверждает принятие фактически не выполненных работ - установка плитки фигурной тротуарной серая толщиной 60 мм в объёме 92,84 м2. Также указал, что в соответствии с п.3.2 Контракта <НОМЕР> от <ДАТА5> оплата Работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в следующем порядке: аванс в размере 30% от цены контракта в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта на основании счета, предоставленного Подрядчиком, окончательный расчет осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Кроме того в соответствии с п. 2.2.8 Должностной инструкции заместителя начальника по строительству объектов он осуществил подписание справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 09.11.2021 на основании акта по форме КС-2 № 4 от 09.11.2021, проверенного и завизированного ответственными специалистами КГКУ «Служба заказчика Минстроя края». Проверка фактически выполненных объёмов работ, а также проверка расценок, была произведена надлежащим образом сотрудниками Учреждения, и не входит в перечень должностных обязанностей заместителя начальника по строительству объектов КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», что подтверждается актом по форме КС-2 № 4 от 09.11.2021 и подписями ответственных лиц (ФИО2 и ФИО3). Подписание им справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 09.11.2021 было выполнено в полном соответствии с требованиями должностной инструкции заместителя начальника по строительству объектов КГКУ «Служба заказчика Минстроя края». Следовательно, привлечение его к ответственности по указанной статье КоАП РФ незаконно. На основании изложенного просил производство по делу об административном правонарушении №5-694/2023 в отношении него прекратить. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нецелевом использование бюджетных средств, выразившемся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям получателя бюджетных средств, в том числе отнесено обеспечение результативности, целевого характера использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Пунктом 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта. Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (далее Учреждение) с ООО Строительная компания «ДФО» заключен контракт от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 41089,05 тыс. рублей, предметом которого являлось выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Школа на 250 мест в с. Мичуринское Хабаровского муниципального района Хабаровского края" (далее Объект) в соответствии с Технической частью (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту) (далее - Контракт на строительство Объекта). Согласно пункту 15.3 Контракта на строительство Объекта смета контракта является приложением № 3 к Контракту на строительство Объекта, в которой определена стоимость единицы конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ по строительству Объекта. Согласно пункту 5.1 Контракта на строительство Объекта срок окончания выполнения работ по строительству Объекта установлен не позднее 31.10.2021 года. В 2021 году в ходе исполнения Контракта на строительство Объекта на основании дополнительного соглашения (от 29.10.2021 № 2) в Контракт на строительство Объекта дважды вносились изменения, в результате чего его цена увеличилась на 3771,85 тыс. рублей и составила 44860,90 тыс. руб.

Контрольно-счетной палатой Хабаровского края выборочно проведена проверка объемов выполненных работ по контрактам, заключенному между Учреждением и ООО Строительная компания "ДФО" (контракт от <ДАТА5> <НОМЕР>), по результатам которой установлено, что объемы выполненных отдельных видов работ, предусмотренные в Ведомостях объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ по строительству Объекта (приложение № 2 к Технической части) соответственно Контракта на строительство Объекта и Контракта на строительство Объекта, принятые и оплаченные Учреждением на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), фактически выполнены не в полном объеме, а именно не установлена плитка фигурная тротуарная серая толщиной 60 мм в объеме 92,84 м2. Оплата за выполненные работы осуществляется по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

09.11.2021 должностным лицом - заместителем начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО1 подписана справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

В ходе контрольного мероприятия произведен расчет стоимости фактически невыполненных объемов работ на 09.11.2021 года по строительству Объекта. Стоимость фактически невыполненных объемов работ составила 110 279,56 рублей.

Работы по строительству Объекта, предусмотренные в контракте от <ДАТА5> <НОМЕР>, заключенном с ООО Строительная компания "ДФО", приняты и оплачены (с учетом дополнительных соглашений от 26.02.2021 № 2 и от 03.09.2021 № 3 на общую сумму 42 539,84 тыс. рублей. На основании соглашения от 21.02.2022 "Об исполнении контракта от <ДАТА5> <НОМЕР>", заключенного между Учреждением и ООО Строительная компания "ДФО" Контракт на строительство Объекта признан исполненным. Цена Контракта на строительство Объекта составили 42 539,84 тыс. рублей. Таким образом 09.11.2021 должностное лицо - заместитель начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО1, находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил расходы на оплату фактически невыполненных работ по строительству Объекта в сумме 110 279,56 руб. в рамках исполнения контракта от <ДАТА5> <НОМЕР>, что является нецелевым использованием бюджетных средств. Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 33 от 18.09.2023; - контрактом от <ДАТА5> <НОМЕР>; - дополнительным соглашением № 1 от 06.10.2021, № 2 от 29.10.2021 к государственному контракту <НОМЕР> от <ДАТА5>; - справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 09.11.2021; - актом приемки выполненных работ № 4 от 09.112021; - платежным поручением № 101368 от 19.11.2021; - счетом на оплату № 93 от 09.11.2021;

- заключением на возражения начальника КГКУ "Служба заказчика" к акту по результатам контрольного мероприятия; - приказом КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" от 22.11.2021 года № 141/1-пр "О внесении изменений в приказ от 28.09.2021 года № 110-пр "О возложении обязанностей на заместителя начальника по строительству объектов"; - приказом КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" от 28.09.2021 года № 110-пр "О возложении обязанностей на заместителя начальника по строительству объектов"; - доверенностью от 27.09.2021 года № 89/2021; - приказом КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" от 27.09.2021 года № 251-л "О приеме работника на работу" согласно которого ФИО1 принят на работу на должность заместителя начальника по строительству объекта с 27.09.2021; - должностной инструкцией заместителя начальника по строительству объектов от 27.09.2021; - приказом министерства строительства Хабаровского края от 20.09.2021 № 95-Л; - актом приемки выполненных работ (форма КС-2) по объекту "Школа на 250 мест в с. Мичуринское Хабаровского муниципального района Хабаровского края";

- возражениями на акт выездной проверки УФК от 09.08.2022 № 48;

- дополнениями к возражениями по пунктам акта контрольного мероприятия на объекте от 30.08.2022;

- расчетом стоимости невыполненных работ, из которого следует, что фактически не выполнены работы по строительству Объекта на сумму 110 279,56 руб.;

- актом по результатам контрольного мероприятия от 29.08.2023 № 48. Мировым судьей установлено, что должностное лицо - заместитель начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО1, находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 09.11.2021 допустил нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 110 279,56 руб. выделенных на строительство объекта капитального строительства "Школа на 250 мест с. Мичуринское Хабаровского муниципального района Хабаровского края" в рамках исполнения контракта от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" является действующим юридическим лицом.

Приказом КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" от 27.09.2021 года № 251-л "О приеме работника на работу" ФИО1 принят на работу на должность заместителя начальника по строительству объектов с 27.09.2021. Согласно п. 2.2.8 должностной инструкции от 27.09.2021 в должностные обязанности заместителя начальника по строительству объектов входит осуществление подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после проверки и визирования актов о приемки выполненных работ (форма N КС-2) ответственными специалистами учреждения в части приемки объемов выполненных работ и проверки расценок. Согласно доверенности от 27.09.2021 года №89/2021, КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице начальника ФИО4, уполномочило - заместителя начальника по строительству объектов ФИО1 подписывать справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Согласно п. 1.12 приказа КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 28.09.2021 года № 110-пр "О возложении обязанностей на заместителя начальника по строительству объектов", на ФИО1 возложены обязанности по осуществлению подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после проверки и визирования актов о приемки выполненных работ (форма N КС-2) ответственными специалистами учреждения в части приемки объемов выполненных работ и проверки расценок. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств, подтверждающих принятие лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено. Доводы ФИО1 о том, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении по месту жительства он не получал, опровергаются материалами дела, поскольку ФИО1 направлено уведомление (извещение) о времени составления протоколов об административных правонарушениях от 01.08.2023 № 1037/01-63, из которого следует, что ФИО1 надлежит явиться 18.09.2023 с 10-00 час. до 17-00 час. в Контрольно-счетную палату Хабаровского края по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на составление и подписание протоколов об административных правонарушениях, данное уведомление направлено в адрес ФИО1 почтой, почтовый идентификатор отправления 80080687585041, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080687585041 следует, что в нем стоит отметка о возвращении отправителю почтового отправления в связи с истечением срока хранения 02.09.2023. Как следует из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом извещен о составлении протокола. Доводы о том, что ФИО1 по почте получил протокол без приложений, к протоколу не приложены материалы, на которые содержатся ссылки в протоколе судом не принимаются во внимание, поскольку согласно ч. 4.1. ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Направление приложений к протоколу об административном правонарушении Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дела не содержится доказательств, указывающих, какую конкретную платежно-расчетную операцию по расходованию средств он совершил признаются несостоятельными, поскольку оплата за выполненные работы осуществляется по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которую он подписал.

Мировым судьей не усматривается правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возможности освобождения должностного лица от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения и прекращения производства по делу. Так Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По мнению судьи таковых обстоятельств по делу не имеется, поскольку с учетом особенности состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное правонарушение вне зависимости от наступления вредных последствий или суммы нецелевого использования, возмещения ущерба не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушаются охраняемые бюджетные отношения. Иные доводы, приведенные ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергают его вину в совершении данного правонарушения. Действия должностного лица мировой судья квалифицирует по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать заместителя начальника по строительству КГКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Чумака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск УФК по Хабаровскому краю, Министерство финансов Хабаровского края (Контрольно - счетная палата Хабаровского края л/с 04222Р29440) БИК 010813050, КБК 869 116 01156 01 0000 140, ОКТМО 08701000001, ОКПО 75204, р/счет <***>, кор/счет 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>