2025-10-26 16:42:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1013/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
07 августа 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
на рассмотрение мировому судье от председателя Тарумовского районного суда РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее, неоднократно, определением мирового судьи, данный административный материал в отношении ФИО2 был возвращен начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району, который не устранив недостатки указанные в определении мирового судьи, письмом повторно направил в адрес суда материал, ссылаясь на утративший силу приказ ФГУП «Почта России» Повторное изучение материла показало, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что ФИО2 18.03.2025 года в 22 часа 31 мин. на 15 км автодороги «Рассвет - Завод - Кизляр», в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ВАЗ 21201 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус в состоянии опьянения в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола 05 ММ 117165 от 04.08.2025 года, составленном ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по РД ФИО3 не указаны признаки опьянения водителя, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 304 от 19.03.2025 года, проведенного ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» в г.Кизляре следует, что ФИО2 был освидетельствован фельдшером-наркологом ФИО4 и у него установлено состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении представленном суду в нарушении п. 23 требований приказа Минздрава РФ от 18.12 2015 г № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»), отсутствуют сведения о вручении копия акта медицинского освидетельствования № 304 от 19.03.2025 года водителю ФИО2, что является существенным нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности и является иным обстоятельством препятствующим рассмотрению дела.
Поэтому возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в материалах административного дела, а без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи и устранить их в суде невозможно.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".
Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району, для устранения недостатков.
Мировой судья Г.М. Дибиров