Дело <НОМЕР> УИД 73MS0030-01-2023-005746-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чувашской СССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проезд Героя России ФИО3, <АДРЕС>, кВ.14/5, холостого (состоящего в гражданском браке), работающего неофициально дворником, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 570 руб. в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего по уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО2> в судебном заседании свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку не имел финансовой возможности. В данный момент работает официально, обязуется оплатить штраф.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что бездействия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом вина <ФИО2> подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 руб. в отношении <ФИО2>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.08.2023;

- протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; В установленный законом шестидесятидневный срок <ФИО2> после вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние <ФИО2> в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в судебном заседании пояснил, что в данный момент работает неофициально, при этом имеет неоплаченные штрафы, в связи с чем, назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. Принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, а также учитывая состояние здоровья <ФИО2>, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания. Оснований для невозможности применения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что уклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья: подпись <ФИО1>