2025-09-27 02:35:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-139-67/2025 УИД 34MS0115-01-2025-001297-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июля 2025 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Е.В. Фролкова (400096, <...>),

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2025 года заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда Шмелевой Д.В. в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно постановлению и приложенным материалам, 16 апреля 2025 года посредством телефонного разговора в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 57 мин. между <ФИО3> и ФИО4 произошло словестный конфликт, по результатом которого, последняя высказала в адрес <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме.

В связи с этим, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В. на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивал. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании поддержали постановления, просили привлечь ФИО4 к административной ответственности. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 получила судебное извещение, судья признает условия по надлежащему извещению ФИО4 исполненными, поэтому считает целесообразным рассмотреть материалы об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как было установлено в судебном заседании, 16 апреля 2025 года посредством телефонного разговора в период времени с 12 час. 39 мин. до 12 час. 57 мин. между <ФИО3> и ФИО4 произошло словестный конфликт, по результатом которого, последняя высказала в адрес <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме (по этическим соображениям не излагаема), которые унизили честь и достоинство последних. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025г. (л.д.4-6), заявлением (л.д.7), детализацией счета (л.д.8-10), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.15-16), аудиозаписью (л.д.31). Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО4 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 вынесено заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда законно и обоснованно.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение и полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет: <***>, БИК 011806101, к/с 03100643000000012900, ИНН <***>, КПП 346001001, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007556971, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-139-67/2025 от 08.07.2025г. в отношении ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова