2025-06-29 07:37:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 15 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

15.04.2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 установлено, что ФИО2, не уплатила административный штраф в размере 75 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области от 05.09.2024 года, вступившим в законную силу 18.09.2024 года, в установленный законом срок, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила что не уплатила большой штраф в связи с плохим материальным положением, просила строго не наказывать Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела видно, что местом регистрации ФИО2 является: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административно Судом установлено, что ФИО2, не уплатила административный штраф в размере 75 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 5-226/2024 от 05.09.2024 выданного мировым судьёй судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу от 18.09.2024 года. Срок добровольный оплаты истек 18.11.2024 г. По состоянию на 15.04.2025 штраф не оплачен. В связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 05.09.2024 года мировым судьёй судебного участка № 7 Еланского судебного района по Волгоградской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Постановление вступило в законную силу от 18.09.2024 года. Сведений о предоставлении отсрочки(рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Между тем, с учетом положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до 18.11.2024 года, включительно, ФИО2 административный штраф не оплатила. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 64 от 15.04.2025 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-226/2024 от 05.09.2024 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей, паспортом на имя ФИО2, согласнокоторого метом ее регистрации <АДРЕС> то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренныхст.24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА16> г.р. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом конкретных обстоятельств дела, суммы неуплаченного штрафа, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. В соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение настоящего постановления возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина