Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2025 года город Новозыбков Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла этим автомобилем и проезжала на нем около <АДРЕС>, где указанный автомобиль под ее управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, также указала на согласие с протоколом, признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА4> в 12 часов 47 минут у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,373 мг/л). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат лица, которые управляют транспортными средствами соответствующего вида, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при применении в отношении ФИО1 данной меры обеспечения и составлении указанного процессуального документа у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. С применением указанной меры обеспечения водитель ФИО1 согласилась, собственноручно указав об этом в процессуальном документе, и пройдя соответствующее освидетельствование, что зафиксировано с использованием видеосъемки. <ДАТА4> в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла этим автомобилем и проезжала на нем около <АДРЕС>, где указанный автомобиль под ее управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в которым ФИО1 указано на согласие с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом к нему, согласно которому у водителя ФИО1 В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управляла ФИО1, было задержано в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также запечатлены обстоятельства отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, а также видеозаписи, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 087653 от <ДАТА4> и протокола о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, понятые участие не принимали, поскольку производилась их видеофиксация. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, а также запечатленные на видеозаписи, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем в том числе свидетельствует наличие видеофиксации при их производстве. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено, такими сведениями суд не располагает.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ей же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, она обязана сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Уведомить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин