Дело № 5-869/2023 УИД 75MS0036-01-2023-006743-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 октября 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,
в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, работающей в ООО «Трудовой ресурс» в должности начальника участка, сот.тел. <НОМЕР>
установил:
<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении. Согласно протоколу <ДАТА4> в 04-35 часов ФИО2, находясь в гаражном кооперативе в с. <АДРЕС> района, совершила заведомо ложный вызов специальных служб, а именно полиции, сообщив по телефону заведомо ложные сведения о том, что сожитель разбил лобовое стекло на автомашине «Тойота Премио», государственный номер <НОМЕР>. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи согласно имеющемуся в деле обязательству о явке извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> в 04-35 часов в ОП «Домнинкское» ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 65, которая сообщила, что <ДАТА4> в гаражном кооперативе около детского сада неизвестные лица разбили лобовое стекло на автомашине «Тойота Премио» государственный номер <НОМЕР>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщения о происшествиях за номером <НОМЕР>, по сообщению назначено проведение проверки. В рамках такой проверки <ДАТА4> была опрошена сама ФИО2, которая пояснила, что проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, совместно с сожителем ФИО3 и детьми. <ДАТА4> в ночное время со своим сожителем употребляла спиртные напитки, в гаражном кооперативе, в гараже была автомашина «Тойота Премио», государственный номер <НОМЕР>. В ходе распития у нее с сожителем произошел словесный конфликт, в ходе которого она на него очень разозлилась и сообщила в полицию о том, что ее сожитель якобы разбил лобовое стекло на автомашине. На самом деле такого ничего не было, она сообщила ложном вызове.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вызов ФИО2 полиции являлся заведомо ложным, что позволяет квалифицировать её действия по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированных служб.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032170932, КБК 03211601193010013140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.
Мировой судья С.Б. Мигунова