Решение по административному делу
УИД 64MS0061-01-2024-003914-22 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Орестова К.А., при секретаре Булатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (сведения из протокола об административном правонарушении),
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, осуществляя коммерческую деятельность внутри помещения торгового объекта «el Vap», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР> комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «Город <АДРЕС>, а именно, не исполнил в срок до <ДАТА4> включительно следующие пункты предписания: 1. провести работы по исключению из содержания текста и изображения на вывеске символов и надписей на иностранном языке «el Vap»; установить урну, предназначенную для временного хранения отходов у входа в торговый объект, что подтверждается актом выездного обследования от <ДАТА5> <НОМЕР>. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении дела от него также не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями с сайта Почта России, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующем выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>, а именно: 1. провести работы по исключению из содержания текста и изображения на вывеске символов и надписей на иностранном языке «el Vap»;
2. установить урну, предназначенную для временного хранения отходов у входа в торговый объект, что подтверждается актом выездного обследования от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако, индивидуальным предпринимателем ФИО2 в установленных срок предписание исполнено не было. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено правонарушение с квалифицирующим признаком невыполнение в установленный срок законного предписания, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5); планом работы от <ДАТА7> (л.д. 6-11); протоколом осмотра от <ДАТА8> (л.д. 12-13); фотоматериалом (л.д. 14); изображением (л.д. 14); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-18); выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19); актом выездного обследования от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 20-21); предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 22-23); сопроводительным письмом (л.д. 24); отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 25-26); сопроводительным письмом (л.д. 27); заданием на проведение выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 28); протоколом осмотра от <ДАТА5> (л.д. 29-30); фотоматериалом (л.д. 31-32); выпиской из ЕГРН (л.д. 33-43); актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 44-45);
Иных доказательств в опровержение совершенного должностным лицом правонарушения не представлено и в материалах дела не имеется.
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Сч. получателя средств № 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 036 1 16 02010 02 9000 140, Код ОКТМО 63701 000, Банк получателя средств Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, в назначении платежа необходимо указывать номер лицевого счета администратора доходов областного бюджета 04602894970, УИН 0320552164006150000820258. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья К.А. Орестова