2025-07-06 03:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №16/5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края С.Л. Ермакова, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Магуляна <ФИО1> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 35 минут по адресу <АДРЕС> совершил нарушение водитель Магулян <ФИО2> автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи находясь в нетрезвом состоянии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>. вину не признал, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор отказался, так как не доверяет данному прибору. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО4> предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, изложенные в протоколе обстоятельства, подтвердил, пояснил, что <ДАТА5> в <АДРЕС>, д. 19 был остановлен автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Магуляна <ФИО> При проверке документов у Магуляна <ФИО> были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Магуляну <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Магулян <ФИО6> согласился, однако от подписи в протоколе о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование отказался, а затем и отказался ехать в медицинское учреждение в присутствии понятых. В результате чего, в отношении водителя Магуляна <ФИО> после разъяснения прав был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО7> предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, изложенные в протоколе обстоятельства, подтвердил, пояснил, что <ДАТА6> он совместно с напарником осуществлял патрулирование на <АДРЕС> , где был остановлен автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Магуляна <ФИО> у которого были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Магуляну <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что Магулян <ФИО6> согласился, однако от подписи в протоколе о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование отказался, а затем и отказался ехать в медицинское учреждение в присутствии понятых. В результате чего, в отношении водителя Магуляна <ФИО> после разъяснения прав был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8>, который участвовал при составлении протокола в качестве понятого, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, изложенные в протоколе обстоятельства, подтвердил, пояснил, что <ДАТА6> был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками были выявлены признаки опьянения у водителя автомобиля Киа Рио, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель согласился, но фактически не поехал на освидетельствование. Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, заслушав свидетелей: инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО4>, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО7>, <ФИО8> суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При этом указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12 КоАП). Согласно положениям ч. 6, ч. 6.1., ч. 7 ст. 27.12 КоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно п.п. 2, 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В случае отказа от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит административной ответственности по соответствующей части ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, при соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, либо медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» при наличии вышеуказанных обстоятельств, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования. Обстоятельства дела и вина правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого от освидетельствования Магулян <ФИО> отказался; протоколом 23 БГ 177691 об отстранении о управления транспортным средством от <ДАТА5>, проколом 23МО259353 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, протоколом 23 ТЮ 016348 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями данными в судебном заседании свидетелями: инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО4>, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО7>, <ФИО8>, объяснениями понятого <ФИО10> от <ДАТА5>, карточкой операции с ВУ и другими материалами дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доводы Магуляна <ФИО> о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО4>, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Геленджика <ФИО7>, <ФИО8>, объяснениями понятого <ФИО10> от <ДАТА5>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Магулян <ФИО> Указанный довод Магуляна <ФИО> суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что Магулян <ФИО> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по материалам дела не установлено. В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Магуляну <ФИО11> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства по делу. На основании изложенного в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магуляна <ФИО1> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Курскому району, л/с <***>), Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, БИК 010702101, КПП 261201001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07533000, номер счета получателя платежа - 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013, УИН <ФИО12> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №16 г. Геленджика или на адрес электронной почты su016@mirsudkk.ru в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Л. Ермакова