Решение по административному делу

Дело № 5-1073/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20.11.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО4, с участием <ФИО1>, защитника <ФИО2>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 12.05 часов на ул. <АДРЕС> г. Перми, водитель <ФИО3> управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, освидетельствование прошел в связи с ДТП. С результатом медицинского освидетельствования не согласен, т.к. наркотические средства не употреблял. Когда проходил исследование, то контейнер для анализов ему выдали без упаковки. На иждивении имеет троих детей, один ребенок ходит в школу, остальные - в дошкольные учреждения, на дополнительные занятия он их отводит на автомобиле. Является одиноким родителем. Трудовая деятельность связана с использованием автомобиля, возит на нем оборудование. Имеет обязательства по ипотеке. Защитник в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> никогда не употреблял наркотические средства. Для привлечения к ответственности необходимо установление прямого умыла, лицо, которое привлекается к административной ответственности должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть последствия. В анализе были обнаружены вещества вследствие употребления <ФИО1> биологически активной добавки. <ФИО1> является отцом-одиночкой, воспитывает троих детей, его служебная деятельность связана с разъездами. Выслушав лицо, привлекаемое административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 168164 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> с чеком Алкотектор Драгер 6810 по результатам которого установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л; свидетельством о поверке прибора от 30.11.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1943 от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние опьянения, в анализе биологической среды обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; схемой ДТП <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> об обстоятельствах ДТП <ДАТА4>; копией воительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой о ранее от совершенных административных правонарушениях; видеозаписью оформления процессуальных документов. Мировой судья, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам в отношении <ФИО1>, так как они соответствуют требованиям и нормам законодательства об административных правонарушениях. Заключение врача о нахождении водителя в состоянии опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдохе, что согласуется с п. 15 Приказ Минздрава России от <ДАТА6> N 933н (ред. от <ДАТА7>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Согласно п. 15 Указанного Приказа Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством. у <ФИО1> обнаружены такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как установлено судом, по результатам медицинского освидетельствования <ФИО1>, проведенного в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер», старшим фельдшером <ФИО6> установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования установлено наличие в анализе 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) и (или) гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры, включая 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства). Таким образом, медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1943 от <ДАТА4>, а также факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи, на которой отображено участие <ФИО1> при их составлении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт установлен судом на основании доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Утверждение заявителя о том, что он употреблял биологическую добавку «Масло конопляное» виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергает. Несоблюдение запрета на употребление водителем вызывающих опьянение веществ означает не что иное, как нарушение императивных требований, а потому предполагает наступление мер административной ответственности. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, имеющим на иждивении троих детей, являющимся одиноким родителем. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, данные об имущественном положении, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, находит возможным назначить наказание с наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лобвинская, 5, эл. почта: 4ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение надлежит сдать в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (<...> <АДРЕС>, 80). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Мировой судья <ФИО7>