Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 УИД 66MS0025-01-2025-002949-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 августа 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова Е.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Лаптевой Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ФИО1>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 11.11.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут у ФИО3, находящейся в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 01.11.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 13 минут, находясь в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде средней тяжести здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, подошла к последней, умышленно, нижней частью правой ладони нанесла не менее одного удара в область левой половины лица, а так же не менее одного удара левой ладонью в правое плечо ФИО4, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3, причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 04.03.2025 года в виде: - травмы левой половины лица: перелом передней и верхней стенок верхнечелюстной пазухи с отеком окружающих мягких тканей и с формированием эмфиземы левой щечной области (скопление воздуха в мягких тканях), что подтверждается данными осмотра, результатами компьютерной томографии, давностью причинения менее 3-х недель на момент проведения компьютерной томографии — 01.11.2024 г., что не противоречит периоду времени, указанному в обстоятельствах дела — 01.11.2024 г., могла образоваться в результате удара (ударах) тупым твердым предметом (предметами), при ударе (ударах) о таковой (таковые), индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отразились, не имела опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому признаку согласно пункту 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с пунктом 7.1 раздела II “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседание защитник подсудимой потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что вред, причиненный действиями подсудимой возмещен в полном объеме, ФИО3 принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО3, не оспаривая обстоятельств предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем пояснила в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО2> также просила ходатайство защитника удовлетворить, пояснив, что ФИО3 принесла ей свои извинение, оплатила лечение, компенсацию, в данный момент с подсудимой находятся в приятельских отношениях.

Участвующий в деле государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 не судима и совершила преступление небольшой тяжести. Она имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит.

ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая четко и ясно выразила свое желание примириться с подсудимой, желание является осознанным и носит добровольный характер, указала, что претензий к ней она не имеет.

На основании изложенного, суд констатирует, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Поскольку личность ФИО3 и содеянное ею не представляют повышенной общественной опасности, она не имеет стойкой антисоциальной ориентации, суд, с учетом позиции потерпевшей полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 8 Кировского судебного района в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья И.А. Серебрякова

Постановление вступило в законную силу 28.08.2025