Дело № 5 - 244/23 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Кимры(резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 года)

Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА3>ранее привлечен к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20.05.2023 года ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 15.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,06.04.2023 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года в 20 час.30 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.Суду пояснил, что 28.09.2023 года в 20 час.30 мин. он управлялавтомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. По их требованию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он неоднократно продувал в технический прибор, который показывал неверный результат. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела об административном правонарушении освидетельствование на состояние опьянения алкотектором «Юпитер»поведено сотрудником ДПС 28.09.2023 года в 20 час. 52 мин. При освидетельствовании применялась видеозапись. В ходе исследования видеозаписи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения поведено неоднократно. Согласно инструкции по эксплуатации алкотектора «Юпитер-М» в случае прерывания выдоха в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкотекторраспечатывает бумажный носитель ( чек) с записью « выдох прерван» или « отказ от теста» Однако в ходе освидетельствования алкотектор вышеуказанную информацию не распечатал, что ставит под сомнение работоспособность и показания алкотектора. Закон предусматривает, что каждое процессуальное действие производится однократно. Однако, иногда инспектор заставляет водителя проходить исследование несколько раз, например, под видом «предварительного» освидетельствования или из-за неисправности прибора. В этом случае можно утверждатьо незаконности как первого исследования, как поведенного с нарушениями (не оформлялся акт, не приглашались понятые), так и второго «официального», поскольку повторное исследование законом не предусмотрено.Таким образом, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были нарушены требования КоАП РФ. В соответствии с руководством по эксплуатации ЛНБА.041433.001 РЭ Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» по ТУ 26.60.12-001-82139963-2011 к работе с анализатором допускаются лица, ознакомившиеся с настоящим руководством по эксплуатации и прошедшие инструктаж по технике безопасности в установленном порядке. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что инспектор ДПС <ФИО1> ознакомлен с вышеуказанным руководством по эксплуатацииалкотектора, а также прошел инструктаж по технике безопасности в установленном порядке. Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть признан допустимым доказательством по делу. Действительно, он, ФИО2, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», поскольку не стал оспаривать данный факт на месте, также отказался от дачи объяснений с указанием, что их даст в суде. Транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, употребил незадолго безалкогольное пиво. Считает, что к административной ответственности он привлекается необоснованно, просит производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО1> суду показал, что 28.09.2023 года в 20 час. 30 минту находился на службе, согласно постовой ведомости патрулирование экипажем ГИБДД осуществлялось по г.Кимры. В 20 час. 30 минут экипаж находился на маршруте патрулирования на <АДРЕС> где был замечен автомобиль «Шкода Октавия», который петлял на дороге. Поэтому было принято решение проверить водителя. При поверке документов у водителя были установлены признаки опьянения «запах алкоголя изо та, нарушение речи». Водителю ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, а так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотекто« Юпитер-К» № 010625. В процессе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выдох в техническое средство измерения в требуемом объеме не производил, поэтому прибор не мог зафиксировать результат. После очередной попытки был зафиксирован положительный результат измерения, состояние алкогольного опьянения у водителя было установлено, с чем ФИО2 согласился.По результатам освидетельствования в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно данных ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение серии/номер <НОМЕР> дата выдачи 20.06.2017 года. Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО2 на его совершение, а именно: 28.09.2023 года в 20 час.30 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО2 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» имелись законные основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в соответствии с требованиями закона и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составляло 0.773 мг/л. Из акта освидетельствования 69 ОС № 114497 от 28.09.2023 года на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, заводской N010625, свидетельство о поверке № С-БТ/06-10-2022/191739270 действительное до 05.10.2023 года. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, с актом ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию акта с его стороны не было, копию акта, а также копии протоколов получил. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в показаниях используемого при проведении освидетельствования прибора и его исправности не имеется.

На представленной в материалы дела видеозаписи последовательно зафиксированы все процессуальные действия, совершаемые инспектором ДПС в отношении ФИО2 при применении мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, и подтверждающих совершение ФИО2 вмененного административного правонарушения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры привлечения Б.Д.ПВ. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не содержится. То обстоятельство, что ФИО2 продувал алкотектор несколько раз не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о недействительности ее результатов, поскольку согласно п.2.7.20 руководства по эксплуатации ЛНБА.941433001РЭ Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» по ТУ 9441-001-82139963-2011если в анализатор поступает выдыхаемый воздух с недостаточным расходом, то выдох прекращается, и после появления сообщения о готовности прибора к отбору пробы обследуемый должен повторить выдох. Наличие в материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что инспектор ДПС <ФИО1>, осуществляющий надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2003 года № 264, ознакомлен с вышеуказанным руководством по эксплуатации алкотектора, а также прошел инструктаж по технике безопасности в установленном порядке, действующим законодательством не предусмотрено. На основании изложенного суд приходит к мнению, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО2 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Б.Д.ПВ. по делу не усматривается. Суд считает, что своими действиями ФИО2 создал на автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 423241 от 28.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; актом 69 ОС № 114497 от 28.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 28.09.2023 года 20 час. 52 мин.Б.Д.ПГ. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0.773 мг/л.; бумажным носителем результата технического средства измерения «Юпитер» № 010625, дата поверки 06.10.2022 года; протоколом 69 ОТ № 107689 от 28.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Шкода Октавиа» <НОМЕР>; видеофиксацией процессуальных действий;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства автомашины «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2. Непризнание вины ФИО2 расценивается судом, как защитная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе видеофиксацией правонарушения. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении управления транспортным средством, являясь водителем находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России «Кимрский»), ИНН: <***>, КПП: 691001001, Р\С 03100643000000013600 Наименование банка: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО ЕКС 40102810545370000029, БИК банка: 012809106,

код бюджетной классификации:18811601123010001140, ОКТМО: 28528000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1.,ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД МО МВД России «Кимрский». Постановление может быть обжалованов Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е.Вехрестюк