ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Троицкой *****, уроженка г. Москвы, гражданки РФ, имеющая неоконченное высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющая, работающая, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы находится вышеуказанное административное дело об административном правонарушении в отношении Троицкой ***** по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 28 сентября 2023 года в 10 часов 16 минут, управляя транспортным средством *****, по адресу: <...>, совершила наезд на стоящее транспортное средство *****, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушении п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явились, пояснила суду, понимает в чем ее обвиняют. Однако она не совершала дтп, и не покидала места дтп. ФИО1 вину не признала, пояснила, что она выезжала с парковочного места повернула руль направо чтобы не зацепить автомобили, вывернула руль влево и повернула еще раз направо. Звуков удара о другой автомобиль не слышала, полагает, что наезд на автомобиль потерпевшего кто то ранее совершил.

В судебном заседании был допрошен потерпевший Зеленовский *****, уроженец гор. Елабуга, Татарской АССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женат. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО1 он не знал, цели оговора не имеет, неприязни не испытывает. 28 сентября 2023 года был в отпуске, находился дома, он живет на третьем этаже, окна во двор, где была припаркована его машина были открыты. Он услышал как сработала сигнализация, затем на телефон к нему пришло оповещение на удар его автомобиля, что произошел наезд на автомобиль его в 10 часов 16 минут. Он спустился во двор осмотрел автомобиль увидел следы повреждений. Так как его автомобиль был припаркован напротив подъезда он заказал запись с камер видеонаблюдения и сопоставив время срабатывания сигнализации программы был вычислен автомобиль под управлением ФИО1, который наехал на его припаркованный автомобиль.

Суд исследовал материалы дела: административный протокол №77ФП3366587 от 26 октября 2023 года, схему дтп, объяснения ФИО2, карточки учета транспортных средств, карточку операции с ВУ, рапорт, акт осмотра транспортного средства, фотографии, также в судебном заседании была просмотрена видеозапись момента дорожно транспортного происшествия.

Суд оценивая доказательства имеющиеся в материалах дела, показания потерпевшего ФИО2, находит вину ФИО1 установленной.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что она не почувствовала удара, полагает, что таким образом ФИО1 желает избежать наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. ФИО1 копию протокола получила по почте, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Законных оснований для прекращения административного дела либо его переквалификации на часть 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Троицкую ***** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Сидорова