ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> Усманского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Усманским РОВД <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее в течение года к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 11 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в помещении дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно при отсутствии запаха алкоголя изо рта, имел следующие признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, от письменных объяснений отказался. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,
- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; постановлением о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 1.2 КоАП РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области (Усманский судебный участок)), получатель Отделение Липецк Банка России/УФК по <АДРЕС> области, К\с 40102810945370000039, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 42648000, КБК 03311601063010000140, идентификатор начисления - 0355664280000000000477341. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья <ФИО1>