Дело № 5-957/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Благовещенск 15 сентября 2023 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 Клиновой А.С при секретаре Жаворонкиной А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО4<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.92/2, <АДРЕС>, работающего аппаратчиком, инвалидности со слов не имеющего, паспорт <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 25 мин. в районе дома 92/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ПРЕМИО» с государственными регистрационными знаками <***> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании фактически вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не заметил как совершил ДТП, если бы заметил, он не оставил бы место ДТП. Инвалидности и тяжких заболеваний не имеет. В случае признании его виновным просил назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28АП 834011 от <ДАТА4> года; определение о возбуждении дела от <ДАТА5> года; протокол об административном задержании от <ДАТА4>г.; список правонарушений, карточка операции с ВУ на <ФИО2>; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; копия рапорта ст. ИДПС ОБ ГИБДД от <ДАТА5> года; копия схемы места ДТП; копия приложения к административному материалу по ДТП; копии письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>г., письмо о направлении поручения от 09.2023, ориентировка от <ДАТА> видеозапись процессуальных действий; Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с разделом 5 Приказа Росстата от <ДАТА10> N 402 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством внутренних дел Российской Федерации федерального статистического наблюдения о дорожно-транспортных происшествиях" одним из видов ДТП является наезд на препятствие. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировым судьей при его рассмотрении установлено, что водитель <ФИО2> в нарушении п. 2.6 ПДД не вызвал полицию, оставил место ДТП без законных на то оснований. В его бездействии о несообщении в полицию усматривается умысел, направленный на возможность уйти от ответственности. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Суд критически относится к доводам <ФИО2>, о том, что он не имел возможности зафиксировать факт ДТП, поскольку при столкновении сработал звуковой сигнал на автомобиле потерпевшего. Объективных препятствий для установления причинно-следственной связи между сработавшей сигнализацией и столкновением автомобилей судом не усматривается, т.е. <ФИО2> имел возможность определить, что произошло ДТП. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение сопряжено с грубым нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Препятствий к отбыванию <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 09 часов 50 минут <ДАТА1>.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>