Дело № 5 - 543 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Дегтярева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

05.10.2023 года в 19 час. 50 мин. ФИО1 в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. <НОМЕР>, управлял транспортным средством ФИО2 12007, гос. рег. знак <НОМЕР>, на 33 км <АДРЕС>, со стороны с. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов/веществ (грязь), препятствующих его идентификации, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела присутствовал, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что ехал с фермы КРС, где вероятно номер и получил загрязнения, при этом намеренно номер он не загрязнял, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с загрязненными номерами. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Согласно п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Согласно абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установлено, что на транспортном средстве, которым при указанных в деле обстоятельствах управлял водитель ФИО1, государственный регистрационный знак был частично скрыт грязью, что подтверждается рапортом сотрудника ДПС, фототаблицей и не оспаривалось ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела ФИО1 указывал на то, что никаких материалов на государственный регистрационный знак намеренно не наносил, с рабочим визитом он был на ферме КРС в с<АДРЕС>, заезжал на саму ферму, его мотоцикл имеет повышенную проходимость, вероятно гос. номер получил загрязнения при этих обстоятельствах. При этом, из рапорта должностного лица следует, что погода была без осадков, дорожное покрытие сухим, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При этом, как следует из пояснений ФИО1, он предвидел возможность загрязнения транспортного средства и в том числе гос. рег. знаков на ферме, вместе с тем выезжая с фермы в Мамонтовском районе, продолжил управление транспортным средством, не убедившись в том, что его ТС не имеет каких-либо ограничений к эксплуатации (наличие на гос. рег. знаке материалов, препятствующих его идентификации), относясь к данному обстоятельству безразлично.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ нечитаемым является государственный регистрационный знак, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. При этом, гос. рег. знак, которым управлял ФИО1, не читается и с расстояния менее 20 метров, при этом загрязнения имеет не весь гос. рег. знак, а лишь его фрагменты, что не было обусловлено погодными условиями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, КПП-222401001, ОКТМО-01701000, счет получателя - 03100643000000011700, БИК-010173001, код бюджетной классификации- 18811601123010001140, кор. счет 40102810045370000009, Банк получателя - Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, Наименование платежа: административный штраф (протокол 22 АК № 026715, УНН 18810422230770007310). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальныйрайонный суд г.Барнаула путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула либо непосредственно в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Мировой судья О.Е.Дегтярева