Постановление о прекращении уголовного дела

29 ноября 2023 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., защитника - адвоката Куденко Ю.Н., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2023 в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1> и <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 09 минут ФИО3, находясь на улице вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему из-за того, что <ФИО1> причинил физическую боль ее несовершеннолетней дочери <ФИО4>, взяла в руки неустановленную дознанием палку - штакетник, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, используя указанную палку в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений и физической боли у <ФИО1>, умышленно нанесла удар последнему в область носа, а затем в область лба слева, верхнего и нижнего век левого глаза, правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, задней поверхности грудной клетки слева, грудной клетки, поясничной области, левого плечевого сустава, плеча и предплечья, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома спинки носа со ссадиной на спинке носа в центре и левее, относящегося по степени тяжести к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, кровоподтеков лобной области слева на границе волосистой части головы, верхнего и нижнего век левого глаза, правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, задней поверхности грудной клетки слева, поясничной области слева и справа, осадненных кровоподтеков левого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность левого плеча, левого плеча (2), левого предплечья, грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью. Кроме этого, <ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ФИО3, после причинения телесных повреждений <ФИО1>, находясь на улице вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за конфликта между <ФИО2> и ее несовершеннолетней дочерью <ФИО4>, взяла в руки неустановленную дознанием палку - штакетник, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, используя указанную палку в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений и физической боли у <ФИО2>, умышленно нанесла удары в область руки слева, губы справа, правой молочной железы, правого и левого бедра, теменной области <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны теменной области в центре и правее, относящейся по степени тяжести к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти во всех отделах с переходом на нижнюю треть левого предплечья, кожи нижней губы справа (2), правой молочной железы, правого бедра (4), левого бедра, относящихся к не причинившим вреда здоровью.

До судебного заседания потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявили ходатайства в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как причиненный им вред подсудимая возместила в полном объеме путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому. Способ, которым ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, потерпевшие считают достаточным, примирились с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желают.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Куденко Ю.Н. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судима, стороны примирились, причиненный потерпевшим вред возмещен полностью, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайства потерпевших <ФИО1> И <ФИО2> удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника отнести за счет государства, ФИО3 от уплаты освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области.

Мировой судья: М.В. Иванова