Решение по административному делу

УИД 52VS0152-01-2023-001275-05

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 18 час. 01 мин. на 1км. подъезда с. <АДРЕС> от автодороге с. <АДРЕС>. Наруксово водитель <ФИО2> ФИО3 управлял транспортным средством мопед «Альфа» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер К показания более 0,16 мг/л. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен полностью, в содеянном раскаивается, прав на управление транспортными средствами не имеет.

Суд, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статья 12.8 часть 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 час. 01 мин. на 1км. подъезда с. <АДРЕС> от автодороге с. <АДРЕС>. Наруксово водитель <ФИО2> ФИО3 управлял транспортным средством мопед «Альфа» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер К показания более 0,16 мг/л. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме его личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, данный факт фиксировался на регистратор патрульной машины;

- актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, результата прибора Алкотектор Юпитер К - 0,978 мг/л, в объяснении к протоколу <ФИО2> указал, что «согласен», данный факт фиксировался на регистратор патрульной машины; - протоколом 52 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство мопед «Альфа» без государственного регистрационного номера было передано на хранение ИП ФИО4, - сведениями об административных правонарушениях, - диск с видеозаписью. Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами Кодекса об административном правонарушении. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Судом установлено, что все процессуальные действия были проведены лицом, составившим протокол с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения установлен на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер - анализатора паров этанола, посредством которого обнаружено содержание 0,309 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так <ФИО2> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО2> в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13:30 часов с <ДАТА1>. Предупредить <ФИО5>о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>