Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года

г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Кормщиков <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, с момента вступления в законную силу данного постановления, <ДАТА5>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, на судебный участок возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», а также телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-П.

Мировой судья, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, полагает, что действия ФИО5 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, что ФИО5 сделано не было. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным заместителем начальника отдела информационного взаимодействия МИФНС №17 по Челябинской области <ФИО2>, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на ФИО5 административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей. В постановлении указано об ответственности за неуплату штрафа, о порядке и сроках его обжалования, реквизиты для уплаты штрафа.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА5>. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), его имущественное положение (имеет доход от трудовой деятельности). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Идентификатор 0354696874017630016920250 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601203019000140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п