Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД52MS0041-01-2025-000213-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Нижний Новгород 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А.,при секретаре Курылиной А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего <***1>, законного представителя <***2> подсудимого Силевича <***> защитника - адвоката по назначению - <***4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Силевича <***5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Силевичу <***5> предъявлено обвинение в совершении преступления <ДАТА3> по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебное заседание от несовершеннолетнего потерпевшего <***1> и его законного представителя <***2> поступило ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении <***6>. за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, подсудимым принесены извинения, которые потерпевший принял, а также подсудимый загладил причиненный им вред. Подсудимый <***6>. совместно с защитником - адвокатом - <***4> в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет, возместил причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <***8> не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное преследование в отношении <***6>. осуществляется впервые и по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку <***6>. впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, <***1> претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <***6>.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым после вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Силевича <***5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгород Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Копия верна: подписьпия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров