Решение по уголовному делу

2025-09-26 23:27:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:27:33 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 июля 2025 г. г. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Лаушкиной Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Неманского городского прокурора Калининградской области Румянцева П.В. несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> А.Д.,

защитника подсудимого адвоката Марочковича А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО3>

Александра Дмитриевича, <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на воинском учете состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> А.Д. обвиняется органами дознания в том, что 13 апреля 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь около дома № 2 «б» по ул. Красноармейская в ходе возникшего конфликта на почве ревности с несовершеннолетней <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО3> А.Д., будучи в крайне агрессивном состоянии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью устрашения и запугивания, желая продемонстрировать реальность исполнения им своих намерений, демонстрируя в качестве устрашения своё физическое превосходство, удерживая несовершеннолетнюю <ФИО1> за руку, повёл её к территории гаражей, расположенных в 150 метрах в юго - западном направлении от дома № 2 «а» по улице Красноармейской города Немана Калининградской области, при этом нанес ей не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу, затем удерживая её руками за волосы и за шею обхватом сзади, свалил с ног на тротуар, придавив её к земле собственным телом, от чего в результате падения, несовершеннолетняя <ФИО1> ударилась спиной, коленями и затылком о тротуарную плитку. Далее, продолжая свои преступные действия, находясь на территории гаражей по ул. Красноармейская в г. Немане Калининградской области, на участке местности около гаража, имеющего координаты 5502/1// СШ и 2201/46// ВД, <ФИО3> А.Д. схватил несовершеннолетнюю <ФИО1> своей правой рукой за шею и подавляя её волю к сопротивлению, с силой сдавил пальцами руки шею, имитируя удушение, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, чтобы она не досталась никому, рассчитанную на её восприятие последней как реальную, устрашающую и вызывающую у последней чувство тревоги и опасности. При этом, в совокупности всех своих насильственных действий, <ФИО3> А.Д. причинил несовершеннолетней <ФИО1> телесные повреждения в виде: ссадины на шее: на переднебоковой поверхности слева в нижней трети (1), на переднебоковой поверхности слева в средней трети (2), на левой боковой поверхности в нижней трети (1); кровоподтёка в затылочной области слева, кровоподтёка в проекции остистого отростка 7 - го шейного позвонка, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтёка и 2 ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данную угрозу убийством несовершеннолетняя <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испытала реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку крайне агрессивное состояние и поведение <ФИО3> А.Д. и способ выражения им угрозы, являлись объективными основаниями для приведения данной угрозы убийством в исполнение.

Действия подсудимого <ФИО3> А.Д. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись снования опасаться осуществления этой угрозы.

<ФИО3> А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> А.Д. за примирением с ним, указывая, что причиненный вред подсудимым заглажен путем принесения извинений за содеянное, в связи с чем они не имеет к нему никаких претензий. Указанное ходатайство заявлено несовершеннолетней потерпевшей и её законным представителем добровольно, последствия удовлетворения заявленного ходатайства им понятны. Данное ходатайство выражено в письменном заявлении несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

Подсудимый <ФИО3> А.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

Судом разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого, полностью признавшую свою вину, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, суд с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> А.Д. за примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства, прохождения воинской службы и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, поскольку деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3> А.Д. ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по сведениям ИЦ УВД Калининградской области он ранее не судим, причиненный вред возмещен, примирение с несовершеннолетней потерпевшей и возмещение вреда подтверждено заявлениями несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя и подсудимого, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, суд не усматривает. Учитывая отсутствие сведений о доходах подсудимого, суд считает возможным признать имущественную несостоятельность подсудимого и отнести процессуальные издержки на оплату труда адвоката на счет на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> А.Д. не изменять до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Неманский городской суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Неманского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 1-17/2025 УИД 39МS0047-01-2025-003175-33