Решение по административному делу

Дело 5-396/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 г. п. Заиграево. Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия ЖойкинаА.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт согласно форме <НОМЕР>, выдан <ДАТА>.2022 г., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых несовершеннолетних детей, инвалидом I, II группы не является, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в районе адреса: <АДРЕС>, ФИО1 Д.1, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Д.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав протокол об административном правонарушении, выслушав явившееся лицо, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает во внимание, что ФИО1 Д.1 является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Заиграевскому району. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 2.7. ПДД - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из материалов административного дела, следует, что у ФИО1 Д.1 имелись признаки, которые давали основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Факт совершения ФИО1 Д.1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, помимо приведенных ранее доказательств: протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> <ДАТА> г., протоколом задержания транспортного средства серия <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА> г., диском с видеозаписью.

Вышеуказанные протоколы (доказательства) составлены и добыты в соответствии с нормами действующего законодательства уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда отсутствуют. Приведенным доказательствам судом дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые в совокупности подтверждают факт совершения лицом административного правонарушения. Вина ФИО1 Д.1 установлена и доказана в судебном заседании и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия лица в данном случае не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 Д.1 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Д.1, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, суд учитывает наличие у ФИО1 Д.1 на иждивении четверых несовершеннолетних детей - Ф.И.О.2, <ДАТА8> г.р., Ф.И.О.3, <ДАТА9> г.р., Ф.И.О.4, <ДАТА>.11.2020 г.р., Ф.И.О.5, <ДАТА11> г.р. Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН/КПП <***>/032601001, л/с <***>, ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, номер счета получателя платежа 40101181060000010002, ОКТМО 81618000, УИН 18810403250240002080 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А.Жойкина