Решение по административному делу

Дело № 5-938/2023-10-5 Поступило 05.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

04 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 6 01.09.2023 в 12 часов 40 минут в здание Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, расположенном по адресу: <...>, вошел ФИО1, при проверке документов на посту входного контроля отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, на неоднократные законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти досмотр или предъявить документ, удостоверяющий личность, либо покинуть здание суда, ФИО1 ответил отказом в нецензурной форме, тем самым продолжил нарушать установленные Правила пребывания в суде. Своими умышленными действиями, выразившимися в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом данных пояснений, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрена обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции (далее - Правила), утвержденными 10.12.2019, посетители суда обязаны, в том числе: соблюдать установленные Правилами ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений порядка судебного разбирательства; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Согласно п. 2.1 Правил допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основе утвержденных Советом судей РФ типовых правил внутреннего распорядка судов, с регистрацией на посту охраны. В соответствии с п. 3.2 Правил посетители суда обязаны, в том числе, при входе в здание (помещение) суда сообщить судебному приставу о цели своего пребывания, предъявить ему в развернутом виде документ, удостоверяющий личность, проходить осмотр с использованием технических средств охраны, проводимый судебными приставами, и предъявлять им для проверки сумки (портфели, папки и другое). Согласно п. 2.11 Правил в случае отсутствия или отказа от предъявления судебному приставу документа, удостоверяющего личность, посетители в здание суда не допускаются.

В соответствии с п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поведение ФИО1, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава в здании суда предъявить документ, удостоверяющий личность, попытка пройти в помещение суда, в отсутствие документа, удостоверяющего личность, нецензурная брань, нарушили установленный порядок деятельности суда, а также общественный порядок в помещении, занимаемом судом. Таким образом, у судебного пристава имелись основания для предъявления ФИО1 требований о прекращении противоправного поведения, которые он не исполнила, попытавшись пройти в помещение суда. Требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, поскольку судебный пристав действовал в рамках и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные требования ФИО1 проигнорировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 6 об административном правонарушении от 01.09.2023, содержащим описание установленного события административного правонарушения; протоколом личного досмотра от 01.09.2023; объяснение ФИО1 от 01.09.2023; объяснениями ФИО2, ФИО3 от 01.09.2023; копией паспорта ФИО1; копией страхового свидетельства ФИО1; Правилами пребывания посетителей в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции, утвержденными 10.12.2019; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД 5 АСОЮ и КВС прапорщика внутренней службы ФИО4; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, должным образом установлен. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, УИН 0316942254013650093820233. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6, кабинет № 8; либо направить по факсу (383) 347-22-52 либо по электронной почте centrrsud5@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев