Дело № 5-100-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «Транкинг» ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи директором ООО «Транкинг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27.02.2023 г. представил в ОСФР по <АДРЕС> сведения о 2 застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г., при сроке их предоставления не позднее 01.03.2023 г. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у СФР, в адрес страхователя направлено 25.05.2023 г., однако, дополняющая форма СЗВ-СТАЖ (на 1 застрахованного лица) за 2022 г. не предоставлена, чем нарушил п. 2 ст. 11 ФЗ № 27 ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ. Как следует из материалов дела, директор ООО «Транкинг» ФИО2 27.02.2023 г. представил в ОСФР по Волгоградской области сведения о 2 застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г., при сроке их предоставления не позднее 01.03.2023 г. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у СФР, в адрес страхователя направлено 25.05.2023 г., однако, корректная форма СЗВ-СТАЖ (на 1 застрахованного лица) за 2022 г. не предоставлена, чем нарушен п. 2 ст. 11 ФЗ № 27 ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 044S20230004747 от 05.09.2023 г., информацией об имеющихся расхождениях (л.д. 9), уведомлением об устранении ошибок и несоответствий от 24.05.2023 г., реестром документов, подтверждающих направление уведомления в адрес ФИО2 Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ в ОСФР по Волгоградской области. На основании изложенного, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ установлены. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанной полностью. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд полагает, что у директора ООО «Транкинг» ФИО2 имелась возможность соблюдения требований п. 2 ст. 11 Федерального Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Вместе с тем, следует принять во внимание следующее. На основании ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное правонарушение не повлекло отягчающих последствий, имущественного ущерба, корректные сведения в пенсионном фонде имеются. ООО «Транкинг» с 01.08.2016 года включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие, а должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что имеется все основания для замены административного штрафа предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Транкинг» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО1