Дело <НОМЕР> УИД: 46MS0053-01-2023-003353-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального обеспечения, материнства и детства <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерства социального обеспечения, материнства и детства <АДРЕС> области (далее - Минсоцобеспечения <АДРЕС> области) обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что решения от 19.072017 <НОМЕР> ей пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата как лицу, удостоенному звания «Ветеран труда <АДРЕС> области» в размере 450 руб. 90 коп.. <ДАТА2> <ФИО4> назначена выплата из федерального бюджета в связи с включением в Федеральный регистр Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с пунктом 12 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты лицам, удостоенным звания «Ветеран труда <АДРЕС> области», утвержденным Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, одним из оснований прекращения ежемесячной выплаты является назначение получателю (по его выбору) ежемесячной денежной выплаты по федеральному закону либо иному нормативному правому акту. Ежемесячная выплата прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Порядка. <ФИО3> возложенную на нее обязанность сообщать о наступлении вышеуказанных обстоятельств, не исполнила. В связи с чем образовалась переплата в сумме 522 руб. 92 коп., которые истец просил взыскать с <ФИО3> в качестве неосновательного обогащения. От представителя истца Минсоцобеспечения <АДРЕС> области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. Ответчик <ФИО3>, третьи лица Комитет социальной защиты населения г. <АДРЕС>, ОКУ «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Министерства социального обеспечения, материнства и детства <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> <ФИО6>