Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при секретаре судебного заседания - Яковлевой К.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С., защитника - адвоката Бычковой И.А., подсудимого - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, в ноябре 2021 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, до 20.11.2021, ФИО2, находясь у Торгового центра «Пассаж», расположенного по ул. Вайнера, д. 9 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга Свердловской области, получив предложение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для регистрации в качестве учредителя и директора юридического лица без дальнейшей цели осуществлять административно-распорядительную, финансово-хозяйственную и иную деятельность от имени юридического лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, согласился на данное предложение, заведомо зная, что станет подставным лицом, у которого отсутствуют намерения вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цель управления юридическим лицом. 20.11.2021 в дневное время ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, не имея намерений вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых наступят общественно-опасные последствия в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, сфотографировал свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Свердловска (далее по тексту паспорт) на свой телефон и с помощью мобильного приложения - мессенджер «WhatsApp» (приложение для обмена сообщениями), привязанный к своему абонентскому номеру, отправил их неустановленному лицу для дальнейшего его использования при изготовлении документов, необходимых для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем как об учредителе и директоре юридического лица. 23.11.2021 в период с 09:00 до 17:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, по указанию неустановленного лица прибыл в нотариальную контору нотариуса <...>, кабинет 315, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга Свердловской области, где встретился с ФИО3 как единственным участником (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТОРГ» (далее по тексту ООО «ИНВЕСТ ТОРГ»), в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2 В указанные дату и период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 совместно с ФИО2 предоставили нотариусу ФИО4 свои паспорта гражданина РФ, лист изменений № 1 в Устав ООО «ИНВЕСТ ТОРГ», приходный кассовый ордер № 1 от 23.11.2021 об уплате взноса на увеличение уставного капитала, решение № б/н от 23.11.2021 Единственного Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТОРГ» и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, подписанное ФИО2, для передачи указанных документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), расположенную по ул. Хомякова, д. 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга Свердловской области для внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ о возникновении у ФИО2 полномочий учредителя (участника) и директора ООО «ИНВЕСТ ТОРГ» ИНН <***>. В тот же день, 23.11.2021, в период с 09:00 до 17:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, нотариусом ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, после заверения подписи по поручению последнего в соответствии со ст. 86.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4462-1 от 11.02.1993 (в действующей редакции, далее по тексту «Основы законодательства РФ о нотариате») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в адрес ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в электронном виде направлены документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в действующей редакции, далее по тексту ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001), необходимые для внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ о возникновении у ФИО2 полномочий соучредителя и директора ООО «ИНВЕСТ ТОРГ», а именно: лист изменений № 1 в Устав ООО «ИНВЕСТ ТОРГ», приходный кассовый ордер № 1 от 23.11.2021 об уплате взноса на увеличение уставного капитала, решение № б/н от 23.11.2021 Единственного Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТОРГ», свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица <НОМЕР> и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, с внесенными в них сведениями о ФИО2, как об учредителе (участнике) и директоре ООО «ИНВЕСТ ТОРГ» ИНН <***>. 30.11.2021 по результатам рассмотрения представленных документов сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о государственной регистрации изменений и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ФИО2 как об учредителе (участнике) и директоре ООО «ИНВЕСТ ТОРГ» за государственным регистрационным номером (ГРН) 2216601381775 от 30.11.2021. Действия ФИО2 по указанному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Исходя из санкции ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78, ч.ч. 2-3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В данном случае Калининe С.С. вменяется в вину совершение преступления, которое было совершено в период времени до 23.11.2021. Таким образом, по состоянию на 29.11.2023 по инкриминируемому преступлению истек срок давности уголовного преследования. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. При этом нормой п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что срок давности уголовного преследования ФИО2 истек, ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то дело подлежит прекращению. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, либо снижения их размера. Последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования в части того, что данное основание прекращения уголовного дела не влечет за собой реабилитации, не освобождает подсудимого от процессуальных издержек, разъяснены. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> процессуальные издержки в размере 7 571 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «ИНВЕСТ ТОРГ», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении постановления в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Н.А. Михайлова