Дело №1-51/92-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Евсеев С.С. при секретаре судебного заседания Дзигава Г.Л., с участием государственного обвинителя помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой Е.С., защиты в лице адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение №7481 от 12.03.2021г. и ордер №242289 от 23.08.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО2 22 октября 2022 года в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «The store Sochi» расположенном на втором этаже стерильной зоны сектора «А» аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Сочи» по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Мира, 50, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к стеллажу с находящейся в продаже парфюмерией бренда «Paco Rabanne», взял с него упаковку с парфюмерной водой «Paco Rabanne Olympea EDP» 50 ml. артикул 2403710 закупочной стоимостью 2685 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Нюанс Базэл», которую поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы которого, вышел в зону посадочных галерей, тем самым похитив парфюмерную воду «Paco Rabanne Olympea EDP» 50 ml. артикул 2403710 закупочной стоимостью 2685 рублей 95 копеек. После чего направился к выходу на посадку и убыл авиарейсом SU-1131 сообщением Сочи-Москва (Шереметьево), получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Нюанс Базэл» материальный ущерб на сумму 2685 рублей 95 копеек. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. Подсудимый ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.4 ст.247 УПК РФ, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратив уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО2 по названным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет. В связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА>.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «The store Sochi» за 22.10.2022г.; компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта Сочи за 22.10.2022г. - по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Адлерский районный суд г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней через мировой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Евсеев