Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1744/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс Челябинской области 17 июля 2023 года Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РоссийскойФедерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В судебном заседании из представленных документов мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, то есть в территориальных границах и юрисдикции судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ответчик фактически не проживает. Следовательно, гражданское дело <ДАТА3> было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись А.В. РыковаКопия верна. Определение не вступило в законную силу.