Решение по гражданскому делу
Дело №2-3417/2023, 74MS0070-01-2023-004287-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Верхнеуральск, 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 З.1 к ФИО2 П.2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 З.1 обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 П.2 о возмещении ущерба в размере 17 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 680,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 П.2 разрушила бетонную отмостку принадлежащего ФИО1 З.1 жилого дома по адресу: <АДРЕС>. Стоимость восстановительного ремонта отмостки составляет 17 000,00 рублей. В судебном заседании от истца ФИО1 З.1, ответчика ФИО2 П.2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ФИО2 П.2 в срок до <ДАТА2> обязуется за свой счет восстановить отмостку жилого дома по адресу: <АДРЕС>, расположенную вдоль границы с земельным участком по адресу: <АДРЕС> из бетона, состоящего из песка, щебня, и цемента, осуществляя работу совместно с ФИО1 З.1 В заявлении стороны указали на осведомленность о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ. Истец ФИО1 З.1 и ее представитель адвокат Красюк Л.В., ответчик ФИО2 П.2 в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения. Статьей 39 ГПК РФ, предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону По правилам ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, после чего суд прекращает производство по делу. В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировой судья отмечает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Руководствуясь статьями 153.8, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 З.1 к ФИО2 П.2 о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ФИО2 П.2 в срок до <ДАТА2> обязуется за свой счет восстановить отмостку жилого дома по адресу: <АДРЕС>, расположенную вдоль границы с земельным участком по адресу: <АДРЕС> из бетона, состоящего из песка, щебня, и цемента, осуществляя работу совместно с ФИО1 З.1.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 З.1 к ФИО2 П.2 о возмещении ущерба прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья: