Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственных обвинителей -помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО6>, потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.6-я Кубанская, <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (5 лет), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась совместно со своим мужем <ФИО7> в комнате кв. <НОМЕР> д. 4 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где между ними произошел конфликт. В этот момент у <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени и месте, <ФИО6> направилась на кухню, где взяла со стола кухонный нож, после чего вернулась обратно в комнату, в которой находился <ФИО7> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО7> клинком указанного ножа три удара в различные части тела, от чего последний испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями <ФИО6> причинила <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения: рану на передней грудной стенке слева в проекции 2-го межреберья по передне-подмышечной линии, со скоплением крови в области большой грудной мышцы и подкожной клетчатки слева, скоплением воздуха в мягких тканях грудной стенки, которая квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; рану грудной стенки слева в проекции 9-го межреберья по средне-подмышечной линии со скоплением крови в мягких тканях грудной стенки слева на уровне 9-10 ребер, скоплением воздуха в мягких тканях грудной стенки, которая квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; рану на передней поверхности правого плеча в нижней трети, которая квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. То есть гр. <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указал, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, <ФИО6> также принесла ему извинения.

Подсудимая <ФИО6> вину по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимой полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Органами дознания действия <ФИО6> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

<ФИО6> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признала полностью, на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «ИОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Мировой судья учитывает, что <ФИО6> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, причиненный преступлением ущерб заглажен потерпевшему в полном объеме, принесла извинения потерпевшему и извинения были приняты, тяжких последствий от действий виновного лица не наступило. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства, при которых были совершены действия, изложенные в предъявленном подсудимой обвинении; характер, степень общественной опасности совершенного деяния, форма и степень вины подсудимой, мнение потерпевшего по делу, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Мировой судья приходит к убеждению, что, учитывая обстоятельства, установленные судом и описанные выше, решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку и толстовку - оставить <ФИО6> по принадлежности. Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>