Дело № 5-353/2023-4 29MS0055-01-2023-006579-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г. Северодвинск 4 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

установил:

мировому судье 4 декабря 2023 года на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, которым должна быть исполнена обязанность по осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с соблюдением лицензионных требований, территориальная подсудность таких дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Законом Архангельской области от 24 мая 2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» установлены границы судебных участков мировых судей в Архангельской области. В протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: Архангельская область, <АДРЕС>, то есть место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и исполнения должностным лицом своих обязанностей, который находится в границах судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подлежат передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 со стадии подготовки к рассмотрению дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, <...>) по подсудности.

Настоящее определение обжалование не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров