Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-107/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 апреля 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4 по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РБ; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>; директора ООО «Стройград» (ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 оказал неповиновение законному требованию заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ. ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки и конверт с отметкой причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Право налоговых органов получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, закреплено в ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 не явился в налоговый орган (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5>) для дачи пояснений по вопросам деятельности организации <ДАТА6> к 14:00 час. (<ФИО2>) кабинет <НОМЕР>. Данное уведомление было направлено <ДАТА5> г. в форме электронного документа ФИО5 и было получено адресатом <ДАТА8>, при этом каких-либо уведомлений от общества о невозможности явиться в указанное время в Инспекцию не поступало. ФИО5 не исполнил законное распоряжение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросам деятельности организации, а именно, в связи с установленными рисками нарушений налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость с контрагентами, назначенное на <ДАТА6> к 14:00 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (<ФИО2>) кабинет <НОМЕР> Неповиновение законному требованию должностного лица органа осуществляющего государственный надзор в сфере законодательства о налогах и сборах, послужило основанием для составления <ДАТА9> в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за невыполнение законного требования налогового органа, выразившееся в неявке <ДАТА6> для дачи пояснений по вопросам деятельности организации ООО «Стройград». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 027425073000251000002 от <ДАТА10>, разъяснением от <ДАТА11>, уведомлением 02742506400025100001 от <ДАТА12>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА8>, из которого следует, что уведомление получено ФИО5, отчетом об отслеживании, списком заказных отправлений, реестром, другими материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Директора ООО «Стройград ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, ФИО5 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья Р.Р. <ФИО3>