1

№ 5-679/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Саранск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска - мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Склярова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изъяты, работающегоданные изъяты, инвалидности не имеющего, паспорт данные изъяты,

установил:

12.11.2023 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> путем кражи совершил мелкое хищение кофе сублим. растворимого 85 гр. «Нескафе Голд Арома» 2 шт. стоимостью 399 руб. 98 коп., кофе сублим. растворимого «Московская кофейня на паяхъ» 95 гр. 2 шт. стоимостью 479 руб. 98 коп., энергетического напитка б/а ягоды газ 0,45 л стоимостью 64 руб. 99 коп., тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 944 руб. 95 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №данные изъятыот 16.11.2023, в котором изложена суть правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 12.11.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от 12.11.2023;

- справкой о стоимости похищенного товара от 12.11.2023;

- объяснениями свидетеля ФИО3, подтвердившей факт совершения мелкого хищения ФИО1, и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное действие, установленными, и приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья признаёт неправильное указание наименований и стоимости похищенных товаров в протоколе об административном правонарушении несущественным недостатком протокола, который может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

В частности, из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер», справки АО «Тандер» следует, что объяснения ФИО4 в судебном заседании следует, что ФИО1 похищено: кофе сублим. растворимого 85 гр. «Нескафе Голд Арома» 2 шт. стоимостью 399 руб. 98 коп., кофе сублим. растворимого «Московская кофейня на паяхъ» 95 гр. 2 шт. стоимостью 479 руб. 98 коп., энергетического напитка б/а ягоды газ 0,45 л стоимостью 64 руб. 99 коп. Показаниями свидетеля ФИО3 также подтверждается, что ФИО1 похитил 4, а не 2 банки кофе.

В связи с чем мировой судья исправляет указанный недостаток протокола об административном правонарушении и приводит правильные наименования и стоимость похищенных товаров.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, хроническое заболевание, наличие малолетнего ребёнка (со слов). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 20 минут 16 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи –

Мировой судья Е.В. Склярова