УИД 31MS0031-01-2023-002131-10 Дело №2-1769/2023

Определение

28 ноября 2023 года город Губкин Белгородская область

Мировой судья судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области Красников А.Н<ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> за период с 01.09.2022 по 08.06.2023 в размере 3 224,69 рублей, расходов, понесенных в связи с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа по указанному адресу в размере 525 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из записи акта о смерти №471 от 21.04.2017 следует, что ФИО2 скончался 18.04.2017, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. В силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определение может быть обжаловано в Губкинский городскойрайонный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.Н. Красников